现代城镇排水管道非开挖修复已发展成一个技术门类齐全、工艺多样的“工具箱”，而非单一技术。科学运用这一工具箱的关键，在于建立一套清晰的技术谱系认知与基于多重约束条件的适应性选择逻辑。这要求决策者超越技术本身的表象，深入理解其原理边界与场景匹配度。

从技术原理与最终结构形态上，主要谱系可分为三大类：整体内衬修复、局部修复和结构性置换。整体内衬修复技术，如原位固化法（CIPP）、螺旋缠绕法、管片内衬法等，旨在旧管道内部形成一个连续的新内衬管，以承担全部或部分结构荷载。局部修复技术，如不锈钢发泡筒、点状CIPP、机器人注浆等，则精准针对接口错位、裂缝、孔洞等局部缺陷进行“点穴式”修补。结构性置换技术，如爆管法、顶管法，则通过破碎或挤压旧管，同步拉入新管，实现管道的原位更新。

适应性选择的逻辑是一个多目标决策过程。首要决定性因素是管道缺陷的性质与范围：对于全线老化、结构性破损严重的管道，整体修复是必然选择；对于零星、分散的局部缺陷，局部修复则更经济高效。其次是水文地质与现场条件：地下水位高低、管周土体性质、检查井间距、管道转角等，都直接制约了特定工艺的可行性。再者是修复目标等级：是仅要求防渗止漏（非结构性），还是必须恢复或提升承载能力（结构性）？此外，工期要求、预算范围、以及对管道过流能力的影响等，共同构成了决策的约束框架。没有放之四海而皆准的“最佳”技术，只有在具体场景下经过系统比选后的“最适宜”方案。