面对一条待修复的管道，如何在众多不开挖内衬修复工艺中选出最适宜的技术方案，是一个需要系统化方法论的决策过程。盲目依赖单一技术或经验往往导致“过度修复”或“修复不足”。科学的工艺比选应基于对“病体”（管道）的精确诊断、对“疗法”（工艺）的深刻理解，并综合考虑工程目标、现场条件和全生命周期成本。

比选的第一步是全面的管道状况评估与修复目标界定。通过CCTV、激光扫描等检测手段，必须精确回答：缺陷是局部的还是整体的？是结构性的还是功能性的？管道剩余强度如何？地下水影响多大？修复目标是要求恢复100%的独立结构强度，还是仅需防渗止漏并维持现状？目标不同，技术路径截然不同。例如，对于分散的接口渗漏，点状修复经济高效；对于全线结构性退化，则需采用整体内衬。

第二步是对各候选工艺的技术适配性分析。需要将管道的内径、长度、转角、变径情况、埋深、流量要求等约束条件，与每种工艺的技术边界进行逐一核对。例如，CIPP工艺对管道清洁干燥度要求极高，且一次修复长度受限于固化方式；螺旋缠绕法能适应一定程度的管道变形和少量渗水，但对管道圆形度有一定要求；穿插法会永久性减少过流断面，需进行水力核算。此阶段需排除明显不适用项。

第三步是综合量化比选。建立一个包含技术可行性、工期、直接成本、社会环境影响、长期性能预期、供应商资质与经验等多维度的评价指标体系。可采用权重评分法进行半定量分析。其中，全生命周期成本分析应作为重要考量，而非仅仅比较投标报价。最终决策应是技术合理、经济可行、风险可控的平衡之选。建立并遵循这套方法论，能确保修复方案的科学性、经济性与长效性，实现技术与工程的最优匹配。